Персональный сайт

Легко догадаться, что именно сельский житель вынужден нести эти повышенные траты на жилье, именно его отчисления от зарплаты в общую кассу отовариваются жильем в последнюю очередь и хуже всего. Вот поэтому так неказисты многие наши деревни. Виноваты в этом, как видим, не жители этих деревень, а, как это часто случается, наша поспешность облагодетельствовать сразу всех, тогда, когда для этого нет условий, средств. Нельзя не видеть, что коммунистический принцип распределения того же жилья по потребностям ни к чему хорошему вести не может, т. к. нельзя жить при социализме,, а распределять по- коммунистически. В этих условиях и получается так, что знатный механизатор, добивающийся высоких результатов, привесов скота, живет в деревне хуже, чем его соседка, вовремя перебравшаяся в город на скромную должность уборщицы и получившая от государства удобную квартиру.

Если бы не уравниловка, если бы расходы на жилье закладывались в структуру зарплаты каждого, то перспективы сельского дома были бы гораздо лучше. Но дело не только в нынешних скромных финансовых возможностях крестьянина, мешающих ему построить свой собственный дом. Деньги на дом крестьянин еще может собрать, особенно в тех районах страны, где в личных подсобных хозяйствах развито садоводство, виноградарство, раннее овощеводство. Но как отоварить их стройматериалами?

При «остаточном» принципе распределения фондов в народном хозяйстве многие дефицитные материалы селу отпускаются в последнюю очередь. Хозяйственный механизм до недавнего времени препятствовал обновлению деревни еще и тем, что сельский заказчик был невыгоден для подрядных государственных строительных организаций, успехи которых измерялись до сих пор показателем «вала».